1分快3_网络1分快3平台_网络1分快3网站

丁学良:什么是合格的经济学家

时间:2020-01-10 20:49:34 出处:1分快3_网络1分快3平台_网络1分快3网站

  13年间国际排名75-1150名的香港科技大学经济学系,其甄选副教授的标准,可作为真正意义上合格的经济学家的标准。这是一个法律法律依据经济学国际学术评价体系得出的标准

  记者:您的“中国合格的经济学家最多不超过一个”的言论在媒体发表后,引发了众多公布 ,您怎样看待?

  丁学良:国内的反应,一点是正面的,一点不越来越正面。主要分成一个方面,其一是来自民众的,引发了让我们让我们对公平正义的关心;当事人面,也是我当事人最关心的,是关于学科建设方面的,主很多很多很多很多来医学会 界的评议。目前我所知道的一点国内经济学家的公布 ,也许外行话的水平,比我已经 象的需用糟糕,这更反映了国内经济学的学科建设,需用他们提出建议,从外边吹吹不一样的风,这在当前十分必要。

  至于我的言论加重了民众对经济学家的不信任,很多很多很多很多的后果我需用全版越来越考虑到,但也需用百分百想到了,应该是界于里面状况吧。民众的反应,原谅我无法突然地关注,越来越法律法律依据去评价。

  记者:国内一点经济学者认为,您的专业是社会学,对于经济学而言是外行,评价经济学家的优劣不须为宜,倘若,您并越来越提出“合格的经济学家”标准,很多很多很多很多有,您的言论不须值得认真对待。

  丁学良:我的专业是政治社会学,主要研究制度变迁,其中大学制度是我的研究对象之一。大学制度中,学术评价体系和评价标准是非常重要的内容,我做了专门研究,社会科学中以经济学、社会学和政治学的评价体系为主要对象。不仅越来越,在实际中,我现在仍担任境外大学的学术评鉴人,了解它们怎样招聘、评价经济学教师。

  我对国内经济学家的评价是基于我的研究和实际经验,法律法律依据经济学的国际学术标准做出的,并需用一时兴起的表述。

  我国社会科学中,经济学好最国际化的学科,评价标准肯定是国际化的。通过对我的反驳我才了解,国内经济学界有越来越多人并问你本学科的国际学术标准!

  追溯起来,1978年我已在《经济研究》上发表文章,同一期上还有孙冶方先生的文章,当时我很多很多很多很多大学生,自我感觉很不错。1985年进入哈佛读书后,身边大师云集,才知道何谓学术的汪洋大海,体会过去当事人视野的狭窄。现在,20年过去了,还有越来越多人犹如当年的我,在自家院子的小池塘里戏水,却认为这很多很多很多很多汪洋大海了。这我已经 难过。

  记者:按照国际学术标准,哪几个是合格的经济学家?

  丁学良:对于这一 标准,我在《哪几个是世界一流大学》一书中含全版的阐述。国际上有13种不同的法律法律依据比较经济学系和经济学家,其中的核心是对研究成果进行评介。这是经济学界内部人员由不同的专家小组用不同的法律法律依据论研究出的评价体系。目前国际公认的法律法律依据是对专业的经济学好术期刊进行排名,倘若法律法律依据在不同等级的期刊上发表文章的数量进行评价。

  我所在的香港科技大学,在13年间,它的经济学系在国际上的排名为宜在75-1150名之间,在整个亚洲排名最前,以它聘用教师的标准为例,为宜比较切合实际。

  香港科技大学经济系聘用教师,分为三步。第一步是起步的助理教授,一般是刚毕业的博士来应聘,这时让我们让我们往往还越来越在很好的期刊上发表文章,很多很多很多很多有倘若求让我们让我们提交2-3篇让我们让我们最好的研究手稿(working paper),并有为宜一个成名经济学家的推荐,系里选用 排在前列的几位,给一个求职演说(job talk)的将会。这时考察的是让我们让我们有无受过合格的经济学训练,有无有学术研究的潜质。

  第二步,助理教授在工作五六年后,系里将根据让我们让我们有无在像样的期刊上发表足够的论文,决定有无给让我们让我们副教授的职位和长期的工作合同。此时的标准是在第一档的学术期刊(全学科的,国际排名15名以内,《美国经济学评论》、《计量经济学》、《经济学季刊》等,刊登基础理论和法律法律依据论的文章)上发表为宜两篇论文,在第二档的期刊(排名在15—150名内,包括学科分支的专业期刊,如《财政经济学好刊》、《人力资源学刊》、《比较经济学好刊》等)发表为宜2篇论文。

  第三步评定终身教授,这需用求研究非常扎实,要有突出的学术贡献。

  我认为,有无真正意义上合格的经济学家,可不需要可不都可以按照香港科技大学评定副教授的要求来衡量。我需用按照国际排名前10位的经济学系的要求,也需用按照终身教授的要求,很多很多很多很多不至于高得离谱,将会让我们让我们谈的是华人社会里的经济学家。

  记者:看起来,这一 标准并需用越来越高,为哪几个您说国内合格的经济学家不超过一个?

  丁学良:这很容易判断,根据国内学者在像样的期刊上已发表的论文就可不需要可不都可以知道。让我们让我们不服气,需用法律法律依据可不需要可不都可以测试:让我们让我们可不需要可不都可以把最好的三五篇论文(无论发表或未发表)寄给国际上排名75-1150名的经济系,申请副教授的职位,看一看让我们让我们可不需要可不都可以在候选人的名单中排名前三位;将会是把让我们让我们最好的三篇文章,寄给国际上排名20-150名的学术期刊,看一看可不需要可不都可以刊登。我非常希望他们做很多很多很多很多的尝试,将会有喜讯怎样写,我非常已经 承认当事人错了,已经 为让我们让我们庆功。

  记者:你已对“合格”做了定义,对于“经济学家”,您是怎样定义的?

  丁学良:让我们让我们认为,突然评论经济大问题的人,将会是制定、实施经济政策的人需用经济学家,不仅民众很多很多很多很多看,甚至一点学者也越来越认为,这太混乱。将会很多很多很多很多,全世界的经济学家也未免很多了。举一个例子,美联储前主席格林斯潘是一个非常杰出的经济政策制定者和实施者,但越来越人认为他是经济学家,他也许可不需要可不都可以将会稳定全球金融市场而获得诺贝尔和平奖,但肯定不需要获得诺贝尔经济学奖,将会他越来越学术贡献。经济学家是受过良好经济学训练,从事经济研究的研究者。即使是做应用研究的,也要求对经济学原理和法律法律依据论有着深刻的理解。

  记者:您为哪几个越来越高调地在此时批评国内经济学界?

  丁学良:从一点反馈看来,让我们让我们认为我在贬低经济学界,是在争取学科搞笑的搞笑的话权。事实不须越来越,我谈论这一 话题,不须从社会学深层出发。在香港科技大学我是经济学、政治学和社会学的学术评鉴人,我了解这三大社会学科的进步,在社会科学中,经济学最接近科学,最有将会像物理学那样发展。我研究政治社会学,也需用借鉴一点经济学的成果,

  在我进入大学时,国内的学术基础相当薄弱。1990年代以来,国家结束了了英语 英文有能力加大投入,在国外受过良好训练的学者们结束了了英语 英文回来,让我们让我们与国际学术界的交流也充分起来,让我们让我们的社会科学结束了了英语 英文有了研究和进步的基础,经济学尤其有了更多的资源和将会性,去追赶国际水平。

  可国内经济学界的学科制度建设倘若你失望,浮躁和平乏倘若你担忧。西方学术界并需用停在那儿守候让我们让我们追赶,让我们让我们正在被抛弃时间。

  这次全版反对我的观点的学者中,有几位是国内著名经济学院的副院长。让我们让我们的匮乏反省令人失望。

  中国社会的各个层面都需用制度重建,这是转轨时期最大的挑战,其中大学里学科制度建设是重要的部分。必须在有效的学科制度下,让我们让我们的大学才有将会有第一流的学者,不可不都可以有第一流的学问,不可不都可以为未来的方向提供理论法律法律依据,不可不都可以在思想层面赢得世界的尊重,这是民族复兴的必由之路。实现很多很多很多很多的目标,不仅是经济学的责任,也是社会学、政治学等一点学科的共同责任。(余力)

  (此文根据采访录音埋点,未经受访者审阅)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 教育学 > 教育学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/9145.html 文章来源:南方周末

热门

热门标签